How the biological progress influence on yields and economics in cereals production

Main Article Content

Ludwik Wicki


Keywords : biological progress, cereals production, technical progress economics
Abstract
The aim of the paper was to determinate how implementation of biological progress influences cereals yields and cereals production economics in Poland. Data from agricultural farms were collected for the period 1986-2003. It was ascertained that utilization certified seeds of modern varieties was strictly relate to higher inputs of artificial fertilizers and pesticides. It also allowed to reach considerable higher yields, from 5 for rye to 9 percent for wheat. Certified seeds allowed to reach higher economic surpluses per hectare, although unit production cost was higher. Profitability of application of biological progress grow faster in case of better price relations.

Article Details

How to Cite
Wicki, L. (2007). How the biological progress influence on yields and economics in cereals production. Annals of Agricultural Economics and Rural Development, 94(1), 74–85. https://doi.org/10.22630/RNR.2007.94.1.8
References

Czubiński T. 2007: Nie tylko winnice. Top Agrar Polska, (9), 96-97.

Dziamba S., Rachoń L. 1994: Wpływ kolejnych reprodukcji materiału siewnego na plonowanie pszenżyta. Zeszyty Nauk. AR Szczecin, 162, 41-44

Hollander M., Wolfe D. A. 1973: Nonparametric statistical methods. John Wiley and Sons Inc., New York.

Kryński W., Łoziński T. 1969: Wstępne badania nad plonowaniem różnych stopni odsiewu zbóż. Biuletyn IHAR, 180(3/4), 29-36.

Krzymuski J. (red.). 2003: Historia hodowli i nasiennictwa na ziemiach polskich w XX wieku. Rośliny rolnicze. Wydawnictwo Prodruk Poznań, 80-82.

Krzymuski J. 1994: Optymalizacja częstotliwości wymiany odmian i nasion zbóż. Cz. 4. Degradacja nasion. Biuletyn IHAR, 189, 141-149.

Kwiatkowski J. 1997: Degeneracja pszenżyta ozimego w cyklu reprodukcji nasiennej. Zesz. Nauk. AR Szczecin, 175, 225-228.

Lorgeou J. 2004: Ocena odmian kukurydzy w systemie doświadczalnictwa porejestrowego we Francji. Hodowla Roślin i Nasiennictwo (3).

Morrison D.F. 1990: Multivariate statistical methods. McGraw-Hill Publishing Co. New York.

Nalborczyk E. 1997: Postęp biologiczny a rozwój rolnictwa w końcu XX i początkach XXI stulecia. Agricola nr 33 – suplement. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.

Piech M., Stankowski S., Maciorowski R., Mikulski W. 1994: Wpływ stopnia odsiewu na plonowanie pszenżyta ozimego. Zesz. Nauk. AR Szczecin, 162, 197-200.

Runowski H. 1997: Postęp biologiczny w rolnictwie. Wydawnictwo SGGW, Warszawa 1997.

SAS Institute, Inc., 2004. SAS/STAT 9.1 Userís Guide. SAS Publishing, SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.

Swinnen J., Cungu A. 2003: Transition and Total Factor Productivity in Agriculture 1992-1999. Working Paper 2003/2. Katholieke Universiteit Leven.

Wicki L., Dudek H. 2005: Wpływ podstawowych nakładów plonotwórczych na poziom i wartość produkcji w gospodarstwach rolniczych. Roczniki Nauk Rolniczych. Seria G, Ekonomika rolnictwa, 92(1), 30-41.

Wicki L. 2006: Poziom i efekty stosowania materiału kwalifikowanego w gospodarstwach rolniczych. Roczniki Naukowe SERiA, 8(1), 222-226.

Witek T. (red.) 1981: Waloryzacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej Polski wg gmin. IUNG, Puławy 1981.

Wolski T. 1987: Nowe odmiany pszenżyta ozimego Poznańskiej Hodowli Roślin. Materiały konferencyjne – Technologia Uprawy Pszenżyta, Lublin, 9-18.

Wolski T. 1995: Present and future in small breeding seed production in Poland. Fragmenta Agronomica 2(45), 52-55.

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Recommend Articles