The level of use of biological progress in plant production in Poland and its spatial differentiation

Main Article Content

Ludwik Wicki


Keywords : biological progress, certified seed, plant production, spatial differentiation of agriculture
Abstract
The paper aims to analyze the level of utilization of biological progress in crop production in Poland. It shows that certified seeds were used on 22% of sowing area. It is more than observed for cereals separately (9%). If using of farm saved seeds for cereals and potato for 3 years were assumed, the share of sowing area with utilizing of modern biological assets are counted on 42%. Additionally the results indicate that the level of utilization of biological progress is strongly differentiated across provinces. In west and central provinces it was more than 20% whereas in east ones slightly over 10%. Thus the biological progress utilization in plant production in Poland is still on moderate level, but it can be counted as sufficient for at least 6 south-west and west prov­inces of Poland.

Article Details

How to Cite
Wicki, L. (2010). The level of use of biological progress in plant production in Poland and its spatial differentiation. Annals of Agricultural Economics and Rural Development, 97(4), 221–229. https://doi.org/10.22630/RNR.2010.97.4.79
References

CGIAR 1997: How efficient are modern cereal cultivars, "CGIAR News", vol. 4, nr 2. www.world-bank.org/html/cgiar/newsletter/april97/8edit.html, data odczytu: 01.07.2010.

Duvick D. 2005: The Contribution of Breeding to YieldAdvances in Maize (Zea Mays L), "Advances in Agronomy", vol. 86, s. 83-145. (Crossref)

GUS 2009a: Produkcja upraw rolnych i ogrodniczych w 2009 r., GUS, Warszawa.

GUS 2009b: Użytkowanie gruntów, powierzchnia zasiewów i pogłowie zwierząt gospodarskich w 2009 r., GUS, Warszawa.

Grontkowska A. 2005: Plonowanie zbóż w doświadczeniach polowych i w praktyce gospodarczej w latach 1970-2003, "Roczniki Naukowe SERiA", t. VII, z. 1, s. 72-76.

Klepacki B. 1997: Technologia produkcji a gospodarstwo rolnicze (ujęcie teoretyczne), [w:] (red.) Maniecki F. Postęp techniczny a organizacja gospodarstw rolniczych, Wydawnictwo SGGW, Warszawa, s. 34-50.

Krasowicz S. 2007: Możliwości zwiększenia produkcji zbóż w Polsce, [w:] Czy Polsce grozi kryzys zbożowy, Wydawnictwo Wieś Jutra, Warszawa, s. 69-70.

Kwiatkowski J. 1997: Degeneracja pszenżyta ozimego w cyklu reprodukcji nasiennej, "Zesz. Nauk. AR Szczecin" 175, s. 225-228.

Marciniak K. 2008a: Stan polskiej hodowli roślin w 2008 r., Roczniki Nauk Rolniczych. Seria G, Ekonomika rolnictwa, 95(1), 166-173.

Marciniak K. 2008b: Stan polskiej hodowli roślin, Materiały konferencyjne z konferencji nt. Stan i perspektywy polskiej hodowli roślin i nasiennictwa, Warszawa, SGGW, 3 kwietnia 2008 r. (Crossref)

Podlaski S. 2008: Model funkcjonowania firmy hodowlano-nasiennej w Polsce, Roczniki Nauk Rolniczych. Seria G, Ekonomika rolnictwa, 95(1), 174-182. (Crossref)

Thirtle C. 1995: Technological Change and the Productivity Slowdown in Field Crops: United States, 1939-78, "Southern Journal of Agricultural Economics", 17 (Dec.), s. 33-42. (Crossref)

Wicki L. 2009: Zmiany w zużyciu nasion kwalifikowanych w Polsce, Roczniki Nauk Rolniczych. Seria G, Ekonomika rolnictwa, 96(4), 226-237.

Wicki L., Dudek H. 2009: Factors Influencing Productivity of Cereals in Polish Agriculture, "Economic Science for Rural Development", LAU Jelgava, Latvia nr 20, s. 79-88.

Wicki L., Dudek H. 2005: Wpływ podstawowych nakładów plonotwórczych na poziom i wartość produkcji w gospodarstwach rolniczych, Roczniki Nauk Rolniczych. Seria G, Ekonomika rolnictwa, 92(1), 30-41.

Wicki L. 2006: Poziom i efekty stosowania materiału kwalifikowanego w gospodarstwach rolniczych. Roczniki Naukowe SERiA, 8(1), 222-226.

Wicki, L. (2004). Zakres i wydajność reprodukcji nasiennej w latach 1996-2002 w Polsce. Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 6(1), 240–246.

Wicki, L. (2005). Znaczenie list zalecanych odmian dla pszenicy ozimej dla rynku nasion. Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 7(2), 235–239.

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Recommend Articles