Determinanty wartości krajobrazu rolniczego jako dobra publicznego

Main Article Content

Sylwia Małażewska
Adam Wąs


Słowa kluczowe : krajobraz rolniczy, dobra publiczne, metoda CART, wycena, wartość, determinanty
Abstrakt
Opracowanie dotyczy określenia determinant wpływających na wartość dóbr publicznych na przykładzie krajobrazu rolniczego. W celu określenia wpływu cech demograficznych i osobowościowych na wartościowanie krajobrazu przeprowadzono badania empiryczne metodą wywiadu kierowanego na próbie 100 respondentów zamieszkujących wiejsko-miejską gminę Góra Kalwaria w 2015 roku. Gmina została dobrana w sposób celowy, a respondenci do badania w sposób warstwowo-przypadkowy, zgodnie z warstwami ustalonymi na podstawie wyników pozyskanych z Banku Danych Lokalnych GUS. W badaniach przeprowadzono analizy jednowymiarowe oraz zastosowano metodę drzew klasyfikacyjnych i regresyjnych CART, która okazała się przydatna przy określaniu determinant wartości dóbr publicznych na przykładzie krajobrazu rolniczego. Wykazano ujemną zależność między czasem spędzonym na oglądaniu telewizji a wartością krajobrazu, natomiast nie potwierdzono wpływu wysokości dochodu, miejsca zamieszkania oraz płci na wartość krajobrazu rolniczego. W badaniach uzupełniono dotychczas znany zestaw determinant demograficznych o liczbę osób zamieszkujących w gospodarstwie domowym.

Article Details

Jak cytować
Małażewska, S., & Wąs, A. (2015). Determinanty wartości krajobrazu rolniczego jako dobra publicznego. Roczniki Naukowe Ekonomii Rolnictwa I Rozwoju Obszarów Wiejskich, 102(4), 26–40. https://doi.org/10.22630/RNR.2015.102.4.34
Bibliografia

Abler David, 2004: Multifunctionality, agricultural policy, and environmental policy, "Agricultural and Resource Economics Review", 33, 8-17. (Crossref)

Aizaki Hideo, Kazuro Sato, Hiroshi Osari, 2006: Contingent valuation approach in measuring the multifunctionality of agriculture and rural areas in Japan, "Paddy and Water Environment", nr 4, 217-222. (Crossref)

Arrow Kenneth, Solow Robert, Portney Paul, Learner Edward, Rodner Ray, Schuman Howard, 1993: Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation, www.darrs.noaa.gov/library/pdf/cvblue.pdf.

Balling John D., Falk John H., 1982: Development of visual preference for natural environments, "Environment and Behavior", nr 14, 5-28. (Crossref)

Bąk Iwona, 2012: Wykorzystanie drzew klasyfikacyjnych i regresyjnych do analizy wyjazdów turystycznych gospodarstw domowych seniorów w Polsce, "Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych", t. XIII (3), 7-17.

Becla Agnieszka, Czaja Stanisław, Zielińska Anetta, 2012: Analiza kosztów-korzyści w wycenie środowiska przyrodniczego, Wydawnictwo Difin, Warszawa.

Bourassa Steven C., 1990: A paradigm for landscape aesthetics, "Environment and Behavior", nr 22, 787-812. (Crossref)

Bowen Howard R., 1943: The interpretation of voting in the allocation of economic resources, "Quarterly Journal of Economics", nr 58, 27-48. (Crossref)

Brelik Agnieszka, 2013: Dobra publiczne a zrównoważony rozwój agroturystyki - w poszukiwaniu wskaźników wyceny. Materiały konferencyjne z IX kongresu PTE, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, http://kongres.pte.pl/kongres/do-pobrania.html [dostęp 15.10.2015].

Brunstad Rolf Jens, Gaasland Ivar, Vårdal Erling, 1995: Agriculture as a provider of public goods: a case study for Norway, "Agricultural Economics", nr 13, 39-49. (Crossref)

Carson Richard T., Michael W. Hanemann, 2005: Contingent valuation, [w] Handbook of Environmental Economics, nr 2, red. K.G. Mäler, J.R.Vincent, Elsevier B.V., Amsterdam. (Crossref)

Ciriacy-Wantrup von Siegfried, 1947: Capital returns from soil-conservation practices, "Journal of Farm Economics", nr 29, 1181-1196. (Crossref)

Cooper Tamsin, Hart Kaley, Baldock David, 2009: Provision of Public Goods through Agriculture in the European Union, IEES.

Council of Europe, 2000: European Landscape Convention, France.

Czyżewski Andrzej, Kułyk Piotr, 2011: Dobra publiczne w koncepcji wielofunkcyjnego rozwoju rolnictwa - ujęcie teoretyczne i praktyczne. Zeszyty Naukowe SGGW W Warszawie - Problemy Rolnictwa Światowego, 11(2), 16-25. (Crossref)

Daniłowska Alina, 2014: Koncepcja dóbr publicznych a rolnictwo, "Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu", nr 360, 244-252. (Crossref)

Davis Robert K., 1963: The Value of Outdoor Recreation: An Economic Study of the Maine Woods, rozprawa doktorska, Harvard University.

Dobra publiczne a zrównoważony rozwój agroturystyki - w poszukiwaniu wskaźników wyceny. Ekonomia dla przyszłości. Odkrywać naturę i przyczyny zjawisk gospodarczych. IX Kongres Ekonomistów Polskich, www.kongres.pte.pl, dostęp: 15.10.2015.

Drake Lars, 1992: The non-market value of the Swedish agricultural landscape, "European Review of Agricultural Economics", nr 19 (3), 351-364. (Crossref)

Fleischer Aliza, Tsur Yacov, 2000: Measuring the recreational value of agricultural landscape, "European Review of Agricultural Economics", nr 27, 385-398. (Crossref)

Gonzalez-Bernaldez Fernando, Parra F., 1979: Dimensions of landscape preferences from pairwise comparisons, [w] red. G.H. Elsner, R.D. Smardon, Our National Landscape. General Technical Report PSW-35. USDA Forest Service, Berkeley, CA, USA.

GUS, 2011: Obszary wiejskie w Polsce, Warszawa.

GUS, 2015: Aktywność ekonomiczna ludności Polski. I kwartał 2015, Warszawa.

Hall Clare, McVittie Alistair, Moran Dominic, 2004: What does the public want from agriculture and the countryside? A review of evidence and methods, "Journal of Rural Studies", nr 20, 211-225. (Crossref)

Hartig Terry, 1993: Nature experience in transactional perspective, "Landscape and Urban Planning", nr 25, 17-36. (Crossref)

Hawes Douglass K., 1998: Travel-related lifestyle profiles of older woman, "Journal of Travel Research", nr 27, 22-32. (Crossref)

Hodge Ian, Reader Mark, 2007: Maximising the Provision of Public Goods from Future Agri-Environment Schemes., Land Use Policy Group, Cambridge.

Howley Peter, Donoghue Cathal, Hynes Stephen, 2012: Exploring public preferences for traditional farming landscapes, "Landscape and Urban Planning", nr 104, 66-74. (Crossref)

Hoyos David, Mariel Petr, 2010: Contingent Valuation: past, present and future, "Prague Economic Papers", nr 4, 329-343. (Crossref)

IAASTD, 2008: Summary for Decision Makers of the Global Report. Island Press, Washington.

Kaltenborn Bjørn S., Bjerke Tore, 2002: Associations between environmental value orientations and landscape preferences, "Landscape and Urban Planning", nr 59, 1-11. (Crossref)

Klimczak Karol, 2007: Przesłanki zarządzania ryzykiem w polskich spółkach giełdowych: analiza CART, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego", nr 455, 81-90.

Komisja Europejska, 1997: Conclusions of the Europe a Union Agricultural Council Meeting, European Commission, Brussels.

Kupidura Przemysław, Kupidura Adrianna, Łuczewski Michał, 2011: Wartość krajobrazu. Rozwój przestrzeni obszarów wiejskich, Wydawnictwo PWN, Warszawa.

Łapczyński Mariusz, 2002: Badania segmentów rynku motoryzacyjnego z zastosowaniem drzew klasyfikacyjnych (CART), "Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie", nr 586, 87-102.

Łapczyński Mariusz, 2003: Drzewa klasyfikacyjne w badaniach satysfakcji i lojalności klientów, www.statsoft.pl.

Łapczyński Mariusz, 2005: Podejście regresyjne w budowie drzew klasyfikacyjnych CART, "Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie", nr 680, 135-151.

Latacz-Lohmann Uwe, van der Hamsvoort Carel, 1997: Auctioning conservation contracts: a theoretical analysis and an application, "American Journal of Agricultural Economics", nr 79 (2), 407-418. (Crossref)

Lyons Elizabeth, 1983: Demographic correlates of landscape preference, "Environment and Behavior", nr 15, 487-511. (Crossref)

Malinowska Ewa, 2010: Wpływ atrakcyjności wizualnej krajobrazu na potencjał turystyczny Narwiańskiego Parku Narodowego i jego otuliny, [w] Krajobrazy Rekreacyjne - Kształtowanie, Wykorzystanie, Transformacja, "Problemy Ekologii Krajobrazu", t. 27, 277-285.

Matusik Stanisław, Pietrzak Michał, Wilk Justyna, 2012: Ekonomiczno-społeczne uwarunkowania migracji wewnętrznych w Polsce w świetle metody drzew klasyfikacyjnych, "Studia Demograficzne", nr 2 (162), 3-28. (Crossref)

OECD, 2000: Environmental indicators for agriculture: methods and results - the stocktaking report. Landscape. Document 88332, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.

OECD, 2001: Multifunctionality. Towards an Analytical Framework, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.

Piorr Anette, Ungaro Fabrizo, Ciancaglini Arianna, Happe Kathrin, Sahrbacher Amanda, Sattler Claudia, Uthes Sandra, Zander Peter, 2009: Integrated assessment of future CAP policies: land use changes, spatial patterns and targeting, "Environmental Science and Policy", nr 12, 1122-1136. (Crossref)

Płotkowski Lech, 2008: Ekonomiczne aspekty oceny funkcji lasu, czyli gospodarka leśna w koncepcji zrównoważonego rozwoju, "Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej", R. 10, z. 3 (19), 252-272.

Popławski Łukasz, 2013: Problemy wyceny dóbr i usług środowiskowych na obszarach wiejskich, "Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu", nr 317, 250-260. (Crossref)

Siwek Alicja, 2005: Stopa zastąpienia a ochrona przed ubóstwem w kalkulacji świadczeń emerytalnych w Polsce, [w] Procesy demograficzne w starzejącym się społeczeństwie, "Zeszyt nr 11 Sekcji Analiz Demograficznych", Komitet Nauk Demograficznych PAN, 49-70.

Solek Adrian, 2004: Wybrane zagadnienia podaży dóbr publicznych, "Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie", nr 632, 91-104.

Staniak Mariola, Feledyn-Szewczyk Beata, Bojarszczuk Joanna, 2007: Bioróżnorodność jako ważny element planowania obszarów wiejskich, [w] Możliwości międzynarodowej współpracy w dziedzinie ochrony środowiska i wdrażania zrównoważonego rozwoju w nowym okresie programowania Unii Europejskiej (2007-2013), red. K. Giordano, P. Legutko-Kobus, KUL, Lublin, 110-116.

Tomczak Franciszek, 2009: Zmiany i reformy WPR, konsekwencje dla rolnictwa i finansowania polityki rolnej, "Program Wieloletni 2005-2009", nr 126, IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Wartości nierynkowych korzyści z lasów. Metody wyceny oraz zastosowanie wyników w analizach ekonomicznych, 2011: Warszawa, POLFOREX, www.polforex.wne.uw.edu.pl/docs/przewodnik_v3_final.pdf.

Van der Berg Agnes E., Vlek Charles A.J., Coeterier J. Frederick, 1998: Group differences in the aesthetic evaluation of nature development plans: a multilevel approach, "Journal of Environmental Psychology", nr 18, 141-157. (Crossref)

Vatn Arild, 2002: Multifunctional agriculture: some consequences for international trade regimes, "European Review of Agricultural Economics", nr 29 (3), 309-327. (Crossref)

Verburg Peter H., Schulp C.J.E., Witte N., Veldkamp A., 2006: Downscaling of land use change scenarios to assess the dynamics of European landscapes, "Agriculture, Ecosystems and Environment", nr 114 (1), 39-56. (Crossref)

Wedgwood Alison, Sansom Kevin, 2003: Willingness-to-pay surveys. A streamlined approach. Guidance notes for small town water services, Water, Engineering and Development Centre, Loughborough University.

Westhoek Henk, Overmars Koen P., van Zeijts Henk, 2013: The provision of public goods by agriculture: Critical questions for effective and efficient policy making, "Environmental Science & Policy", nr 32, 5-13. (Crossref)

Wilkin Jerzy, 2010: Wielofunkcyjność rolnictwa. Kierunki badań, podstawy metodologiczne i implikacje praktyczne, Warszawa, IRWiR PAN. (Crossref)

Wu Xiaoyu, Cutter Bowman, 2011: Who votes for public environmental goods in California? Evidence from a spatial analysis of voting for environmental ballot measures, "Ecological Economics", nr 70 (3), 554-563. (Crossref)

Yu Kongjian, 1995: Cultural variations in landscape preference: comparisons among Chinese sub-groups and Western design experts, "Landscape and Urban Planning", nr 32 (2), 107-126. (Crossref)

Zube Ervin H., Pitt David G., Evans Gary W., 1983: A lifespan developmental study of landscape assessment, "Journal of Environmental Psychology", nr 3, 115-128. (Crossref)

Żylicz Tomasz, 2007: Wycena dóbr nierynkowych, "Aura", sierpień 2007.

Żylicz Tomasz, Bateman Ian, Georgiou Steven, Markowska Agnieszka, Dzięgielewska Dominika, Turner R. Kerry, Graham Andreas, Langford Ian, 1995: Contingent valuation of eutrophication damage in the Baltic Sea region, CSERGE Working Paper GEC 95-03.

www.polforex.wne.uw.edu.pl.

www.stat.gov.pl.

Statystyki

Downloads

Download data is not yet available.
Rekomendowane teksty