ECONOMICS MONOGRAPHIC METHOD – EXPLANTATIONS OF “ANNALS OF THE POLISH ASSOCIATION OF AGRICULTURAL AND AGRIBUSINESS ECONOMISTS”

Main Article Content

Wojciech Pizło


Keywords : monographic of economics, methodology of economics science, „Annals of the Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists”
Abstract
The aim of the paper is to identify characteristic features of a monograph, including an economic monograph, as well as to search an answer for a question: can the economic monograph use research methods characteristic for idiographic sciences whereas it is a nomothetic science. There was presented the monograph as a research method. There was also proposed a division of the monograph into macro-monograph and micro-monograph. The monograph as a scientific method should use more than one research method as well as a representative selection of samples for research (macro-monograph) and purposive sampling for research (micro-monograph). The paper includes also description of general recommendations for the monograph , presentation of the essence of the branch monograph (agricultural) and recommendations for the micro-monograph. Next there were presented characteristics of a case study as a useful method especially for teaching but representing also some advantageous of a scientific method. Moreover, there was presented a range of the monographic method use (macro- and micro-monograph) in the Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists. There was proved an increasing role of the monograph, especially the macro-monograph in the researched journal.

Article Details

How to Cite
Pizło, W. (2011). ECONOMICS MONOGRAPHIC METHOD – EXPLANTATIONS OF “ANNALS OF THE POLISH ASSOCIATION OF AGRICULTURAL AND AGRIBUSINESS ECONOMISTS”. Annals of Agricultural Economics and Rural Development, 98(1), 101–111. https://doi.org/10.22630/RNR.2011.98.1.9
References

Adamkiewicz-Drwiłło H. G. 2008: Współczesna metodologia nauk ekonomicznych, Wyd. Tonik, Toruń.

Ajdukiewicz K. 2006: Metodologiczne typy nauk, [w:] Język i poznanie, PWN, Warszawa.

Blaug M. 1995: Metodologia ekonomii, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Coasts A.W. 1990: Confrontation in Toronto: reactions to the "old" versus "new" institutionalism session, "Review of Political Economy", nr 2.1, s. 88. (Crossref)

Florkowski W. 2010: Zarys historii powstania Stowarzyszenia, www.seria.pl.

Grankfort-Nachmias Ch., Nachmias D. 2001: Metody badawcze w naukach społecznych, Wyd. Zysk i S-ka, Poznań.

Klepacki, B. (1999). Przedmowa. Roczniki Naukowe SERiA, 1(1), 11-12.

Klepacki B. 2010: Sprawozdanie redaktora naczelnego Roczników SERIA za okres 1999-2009, (materiał powielony).

Konecki K. 2000: Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Manteuffel R. 1984: hasło "monografia rolnicza", [w:] Encyklopedia ekonomiczno-rolnicza, PWRiL, Warszawa, s 441.

Mason J. 1996: Qualitative Researching, Sage London.

Nowak S. 1985: Metodologia badań społecznych, PWN, Warszawa.

Pizło W. 2009: Studium przypadku jako metoda badawcza w naukach ekonomicznych. Roczniki Naukowe SERiA, 11(5).

Pizło W. 2007: Zastosowanie marketingu internetowego w działalności marketingowej przedsiębiorstw przemysłu spożywczego, Wyd. Wieś Jutra, Warszawa.

Silverman D. 2009: Prowadzenie badań jakościowych, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Słownik socjologii i nauk społecznych, G. Marshall (red.); wyd. polskie (red.) M. Tabin, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2005.

Stachak S. 1997: Wstęp do metodologii nauk ekonomicznych, Książka i Wiedza, Warszawa.

Szacka B. 2003: Wprowadzenie do socjologii, Wyd. Oficyna Naukowa, Warszawa.

Sztumski J. 2005: Wstęp do metod i technik badań społecznych, Wyd. Śląsk, Katowice.

Tatarkiewicz W. 2004: Historia filozofii, t. III, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Wielki słownik wyrazów obcych, (red.) M. Bańka, PWN, Warszawa 2003.lw

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.