DIAGNOSIS OF RURAL PROBLEM AREAS AND DEVELOPMENT BARRIERS BASED ON MAZOWIECKIE VOIVODESHIP

Article Sidebar


PDF (Język Polski)

Published:
Mar 28, 2015
Issue
Vol. 102 No. 1 (2015)
Section
Articles
CitedBy/Share
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Main Article Content

Agnieszka Wojewódzka-Wiewiórska
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
https://orcid.org/0000-0003-2393-0430

DOI: https://doi.org/10.22630/RNR.2015.102.1.11
Keywords : socio-economic development, rural areas, problem areas, development barriers, Mazovian Voivodeship
Abstract
Poland is clearly differentiated, taking into account the level of socio-economic development which is visible both between the regions and within regions. At the same time such strong differentiation tends to deepen, especially in the administrative regions. In this paper the identification of problem areas in rural Mazowieckie voivodship was done on the basis of the socio-economic development level of communes. Depending on the development level in 2010 and the pace of development in 2004-2010 two types of rural problem areas were distinguished: low level and low rate of development (type D – 13 communes) and low and high rate of development (type B – 9 communes). Problem areas were characterized by unfavorable demographic indicators. The main barrier to the development of the surveyed communes was the high rate of unemployment, which caused many consequences, inter alia, migration and low budget revenues of communes.

Article Details

How to Cite
Wojewódzka-Wiewiórska, A. (2015). DIAGNOSIS OF RURAL PROBLEM AREAS AND DEVELOPMENT BARRIERS BASED ON MAZOWIECKIE VOIVODESHIP. Annals of Agricultural Economics and Rural Development, 102(1), 123–132. https://doi.org/10.22630/RNR.2015.102.1.11
References

Bank Danych Lokalnych, Główny Urząd Statystyczny, www.stat.gov.pl, dostęp: 01.09.2014.

Bański Jerzy, 2011: Obszar problemowy - koncepcje i kryteria identyfikacji, [w] Budowanie spójności terytorialnej i przeciwdziałanie marginalizacji obszarów problemowych, MRR, Warszawa, 7-18.

Baza SIMIK Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju, stan na 30.09.2014.

Błąd Marta, Bołtromiuk Artur, 2003: Peryferyjność i peryferyzacja - próba rekapitulacji, [w] A.Bołtromiuk (red.), Regiony peryferyjne w perspektywie polityki strukturalnej Unii Europejskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok, 253-263.

Chojnicki Zbyszko, Czyż Teresa, 1973: Metody taksonomii numerycznej w regionalizacji geograficznej, PWN, Warszawa, 39.

Churski Paweł, 2011: Obszary problemowe w gospodarce przestrzennej i planowaniu przestrzennym - doświadczenia polskie i międzynarodowe, [w] Budowanie spójności terytorialnej i przeciwdziałanie marginalizacji obszarów problemowych, MRR, Warszawa, 19-44.

Ciok Stanisław, 1994: Wybrane obszary problemowe Polski Południowo-Zachodniej, "Acta Universitatis Wratislaviensis, Studia Geograficzne", 62, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Wrocław.

Ciok Stanisław, 2011: Obszary problemowe w planowaniu przestrzennym ze szczególnym uwzględnieniem obszarów peryferyjnych Polski zachodniej, [w] Budowanie spójności terytorialnej i przeciwdziałanie marginalizacji obszarów problemowych, MRR, Warszawa, 45-61.

Domański Ryszard, 1987: Przestrzenna organizacja rozwoju regionalnego, Studia KPZK PAN, 93, Warszawa, 103.

Famulska Teresa, Znaniecka Krystyna, (red.), 2004: Finansowe aspekty rozwoju lokalnego, Wydawnictwo Uczelniane AE Katowice, Katowice. s. 19-24.

Friedmann John, Weaver Clyde, 1979: Territory and function: the evolution of regional planning, Edward Arnold, London, 141.

Grosse Tomasz Grzegorz, 2004: Polityka regionalna Unii Europejskiej. Przykład Grecji, Włoch, Irlandii i Polski, ISP, Warszawa, 212-213.

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych i strategicznej interwencji w Polsce. Wnioski z analiz, 2009: MRR, Warszawa, 10,19.

Kołodziejczyk Danuta, 2012: Polityka przestrzenna w rozwoju wiejskich obszarów peryferyjnych na przykładzie województwa mazowieckiego, "Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu", 14(3), 187-192.

Perkal Julian, 1953. O wskaźnikach antropologicznych, "Przegląd Antropologiczny", t. 19, Polskie Towarzystwo Antropologiczne i Polskie Zakłady Antropologii, 209-219.

Sej-Kolasa Małgorzata, Zielińska Anetta, 2002: Analiza porównawcza gmin woj. dolnośląskiego na podstawie wybranych wskaźników zrównoważonego rozwoju, [w] Jajuga Krzysztof, Walesiak Marek, (red.), Taksonomia 9. Klasyfikacja i analiza danych. Teoria i zastosowania, Prace Naukowe AE Wrocław nr 942, Wrocław, 97-106.

Stanny Monika, Drygas Mirosław (red.). 2010: Przestrzenne, społeczno-ekonomiczne zróżnicowanie obszarów wiejskich w Polsce, IRWiR PAN, Warszawa. s. 217.

Strahl Danuta, (red.), 2006: Metody oceny rozwoju regionalnego, Wydawnictwo AE Wrocław, Wrocław, 32-34.

Wojewódzka Agnieszka, 2007: Klasyfikacja gmin miejsko-wiejskich województwa mazowieckiego według poziomu rozwoju, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu nr 1161, Wrocław, 361-369.

Wojewódzka-Wiewiórska Agnieszka, 2013: Typologia gmin województwa mazowieckiego ze względu na absorpcję środków z budżetu Unii Europejskiej i poziom rozwoju społeczno-ekonomicznego. Roczniki Naukowe Ekonomii Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, 100, z. 2, Warszawa, 15-24. (Crossref)

Wojewódzka-Wiewiórska Agnieszka, 2014. Dynamika rozwoju społeczno-ekonomicznego gmin wiejskich województwa mazowieckiego na tle innych typów gmin, "Journal of Agrbusiness and Rural Development", 2(32), Poznań. s. 213-223.

Zagożdżon Antoni, 1988: Kilka uwag o obszarach problemowych. Gospodarka przestrzenna, region, lokalność, Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, 138, Warszawa, 137-147. (Crossref)

Zeliaś Aleksander, (red.), 2000: Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym, Wydawnictwo AE Kraków, Kraków, 126-134.

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Recommend Articles