Identyfikacja wiejskich obszarów problemowych i barier ich rozwoju na przykładzie województwa mazowieckiego

Article Sidebar


PDF

Opublikowane:
Mar 28, 2015
Numer
Tom 102 Nr 1 (2015)
Dział
Articles
CitedBy/Share
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Main Article Content

Agnieszka Wojewódzka-Wiewiórska
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
https://orcid.org/0000-0003-2393-0430

DOI: https://doi.org/10.22630/RNR.2015.102.1.11
Słowa kluczowe : rozwój społeczno-gospodarczy, obszary wiejskie, obszary problemowe, bariery rozwoju, województwo mazowieckie
Abstrakt
Polska charakteryzuje się wysokim zróżnicowaniem w poziomie rozwoju społeczno-gospodarczego, co widoczne jest zarówno w przekroju między-, jak i wewnątrzregionalnym. Jednocześnie występujące silne zróżnicowanie w tym względzie ma tendencję do pogłębiania się, szczególnie w regionach administracyjnych. W artykule dokonano identyfikacji wiejskich obszarów problemowych województwa mazowieckiego w zakresie poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego na poziomie gmin. W zależności od poziomu rozwoju (2010 r.) i tempa rozwoju w latach 2004-2010 wyodrębniono dwa typy gmin problemowych: o niskim poziomie i niskim tempie rozwoju (typ D – 13 gmin) oraz niskim poziomie i wysokim tempie rozwoju (typ B – 9 gmin). Obszary problemowe charakteryzowały się niekorzystną sytuacją, jeżeli chodzi o kształtowanie się wskaźników demograficznych. Główna bariera rozwoju badanych gmin to wysoka stopa bezrobocia, która powodowała wiele konsekwencji, m.in.: odpływ ludności oraz niskie wpływy do budżetu gmin.

Article Details

Jak cytować
Wojewódzka-Wiewiórska, A. (2015). Identyfikacja wiejskich obszarów problemowych i barier ich rozwoju na przykładzie województwa mazowieckiego. Roczniki Naukowe Ekonomii Rolnictwa I Rozwoju Obszarów Wiejskich, 102(1), 123–132. https://doi.org/10.22630/RNR.2015.102.1.11
Bibliografia

Bank Danych Lokalnych, Główny Urząd Statystyczny, www.stat.gov.pl, dostęp: 01.09.2014.

Bański Jerzy, 2011: Obszar problemowy - koncepcje i kryteria identyfikacji, [w] Budowanie spójności terytorialnej i przeciwdziałanie marginalizacji obszarów problemowych, MRR, Warszawa, 7-18.

Baza SIMIK Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju, stan na 30.09.2014.

Błąd Marta, Bołtromiuk Artur, 2003: Peryferyjność i peryferyzacja - próba rekapitulacji, [w] A.Bołtromiuk (red.), Regiony peryferyjne w perspektywie polityki strukturalnej Unii Europejskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok, 253-263.

Chojnicki Zbyszko, Czyż Teresa, 1973: Metody taksonomii numerycznej w regionalizacji geograficznej, PWN, Warszawa, 39.

Churski Paweł, 2011: Obszary problemowe w gospodarce przestrzennej i planowaniu przestrzennym - doświadczenia polskie i międzynarodowe, [w] Budowanie spójności terytorialnej i przeciwdziałanie marginalizacji obszarów problemowych, MRR, Warszawa, 19-44.

Ciok Stanisław, 1994: Wybrane obszary problemowe Polski Południowo-Zachodniej, "Acta Universitatis Wratislaviensis, Studia Geograficzne", 62, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Wrocław.

Ciok Stanisław, 2011: Obszary problemowe w planowaniu przestrzennym ze szczególnym uwzględnieniem obszarów peryferyjnych Polski zachodniej, [w] Budowanie spójności terytorialnej i przeciwdziałanie marginalizacji obszarów problemowych, MRR, Warszawa, 45-61.

Domański Ryszard, 1987: Przestrzenna organizacja rozwoju regionalnego, Studia KPZK PAN, 93, Warszawa, 103.

Famulska Teresa, Znaniecka Krystyna, (red.), 2004: Finansowe aspekty rozwoju lokalnego, Wydawnictwo Uczelniane AE Katowice, Katowice. s. 19-24.

Friedmann John, Weaver Clyde, 1979: Territory and function: the evolution of regional planning, Edward Arnold, London, 141.

Grosse Tomasz Grzegorz, 2004: Polityka regionalna Unii Europejskiej. Przykład Grecji, Włoch, Irlandii i Polski, ISP, Warszawa, 212-213.

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych i strategicznej interwencji w Polsce. Wnioski z analiz, 2009: MRR, Warszawa, 10,19.

Kołodziejczyk Danuta, 2012: Polityka przestrzenna w rozwoju wiejskich obszarów peryferyjnych na przykładzie województwa mazowieckiego, "Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu", 14(3), 187-192.

Perkal Julian, 1953. O wskaźnikach antropologicznych, "Przegląd Antropologiczny", t. 19, Polskie Towarzystwo Antropologiczne i Polskie Zakłady Antropologii, 209-219.

Sej-Kolasa Małgorzata, Zielińska Anetta, 2002: Analiza porównawcza gmin woj. dolnośląskiego na podstawie wybranych wskaźników zrównoważonego rozwoju, [w] Jajuga Krzysztof, Walesiak Marek, (red.), Taksonomia 9. Klasyfikacja i analiza danych. Teoria i zastosowania, Prace Naukowe AE Wrocław nr 942, Wrocław, 97-106.

Stanny Monika, Drygas Mirosław (red.). 2010: Przestrzenne, społeczno-ekonomiczne zróżnicowanie obszarów wiejskich w Polsce, IRWiR PAN, Warszawa. s. 217.

Strahl Danuta, (red.), 2006: Metody oceny rozwoju regionalnego, Wydawnictwo AE Wrocław, Wrocław, 32-34.

Wojewódzka Agnieszka, 2007: Klasyfikacja gmin miejsko-wiejskich województwa mazowieckiego według poziomu rozwoju, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu nr 1161, Wrocław, 361-369.

Wojewódzka-Wiewiórska Agnieszka, 2013: Typologia gmin województwa mazowieckiego ze względu na absorpcję środków z budżetu Unii Europejskiej i poziom rozwoju społeczno-ekonomicznego. Roczniki Naukowe Ekonomii Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, 100, z. 2, Warszawa, 15-24. (Crossref)

Wojewódzka-Wiewiórska Agnieszka, 2014. Dynamika rozwoju społeczno-ekonomicznego gmin wiejskich województwa mazowieckiego na tle innych typów gmin, "Journal of Agrbusiness and Rural Development", 2(32), Poznań. s. 213-223.

Zagożdżon Antoni, 1988: Kilka uwag o obszarach problemowych. Gospodarka przestrzenna, region, lokalność, Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, 138, Warszawa, 137-147. (Crossref)

Zeliaś Aleksander, (red.), 2000: Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym, Wydawnictwo AE Kraków, Kraków, 126-134.

Statystyki

Downloads

Download data is not yet available.
Rekomendowane teksty