Production costs of feed from a grazing mixture grown under different environment conditions

Article Sidebar


PDF (Język Polski)

Published:
Apr 14, 2010
Issue
Vol. 97 No. 1 (2010)
Section
Articles
CitedBy/Share
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Main Article Content

Adam Harasim
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstaw w Puławach - PIB
https://orcid.org/0000-0001-6395-1661

DOI: https://doi.org/10.22630/RNR.2010.97.1.7
Keywords : grazing mixture, yields, forage quality, production costs
Abstract
Yields and feeding value of the crop of a grazing mixture grown over a range of environment conditions (grass ley, alternate arable field/grass ley, meadow) were studied as affected by the seeding rate of the mixture (10, 20, 30 million seeds/ha) and by the percentage of white clover seeds in the mixture (20 and 40%). The mixture was grazed by dairy cows four-five times during the growing period. When grown after potatoes fertilized with farmyard manure the mixture gave the highest yields and the production of the feed incurred the lowest costs. While not increasing the yields in a significant manner higher seeding rates caused production costs to rise. Increased percentages of white clover in the mixture had a beneficial effect on the yields and crop quality while at the same time reduced unit costs of feed production.

Article Details

How to Cite
Harasim, A. (2010). Production costs of feed from a grazing mixture grown under different environment conditions. Annals of Agricultural Economics and Rural Development, 97(1), 75–81. https://doi.org/10.22630/RNR.2010.97.1.7
References

Brzóska F. 2003: System produkcji pasz dla bydła mlecznego, zbiór, konserwacja i żywienie krów. Wieś Jutra, nr 2, s. 47-53.

Gajda J., Sawicki B., Krawczyk S. 2000: Udział pastwisk w powierzchni paszowej na przykładzie farm mlecznych z terenów województwa lubelskiego. Zesz. Nauk. AR Kraków, Sesja Nauk., nr 368(75), s. 55-61.

Goliński P. 1998: Ekonomiczne aspekty wykorzystania motylkowatych na użytkach zielonych. Biul. Nauk. ART Olsztyn, nr 1, s. 59-74.

Gromadzki J. 2009: Katalog - cennik ciągników i maszyn rolniczych. PIMR Poznań.

Grzegorczyk S., Olszewska M. 1997: Rośliny motylkowate w mieszankach z trawami jako czynnik ograniczający nawożenie azotowe. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., nr 453, s. 209-215.

Harasim A., Harasim J. 2003: Efektywność produkcji pasz objętościowych na trwałych użytkach zielonych i gruntach ornych. Rocz. Nauk Rol. seria G, t. 90, z. 2, s. 217-223.

Harasim J. 2008: Plonowanie runi pastwiskowej z udziałem koniczyny białej w zależności od ilości wysiewu nasion i siedliska. Woda - środowisko - Obszary Wiejskie, nr 8(2b), s. 19-29.

Juszczyk S. 2002: Koszty produkcji pasz objętościowych w gospodarstwach mlecznych. Rocz. Nauk Rol., seria G, T. 89, z. 2, s. 89-95.

Kasperczyk M. 1998: Znaczenie koniczyny białej (Triforium regens) w gospodarce pastwiskowej. Zesz. Nauk. AR Kraków, Sesja Nauk., nr 347(62), s. 175-180.

Muzalewski A. 2009: Koszty eksploatacji maszyn. IBMER Warszawa.

Prokopowicz J. 1988: Znaczenie ekonomiczne użytków zielonych. Wiad. Melior. Łąk., nr 5-6, s. 127-130.

Rynek środków produkcji i usług dla rolnictwa. 2009: IERiG - PIB, ARR, MRiRW, Warszawa, nr 36, s. 7-35.

Terlikowski J. 1999: Jakość paszy z trwałych i przemiennych użytków zielonych w zależności od Intensywności użytkowania. [W:] Gospodarowanie na użytkach zielonych w warunkach rolnictwa intensywnego. Mat. Semin. IMUZ Falenty, nr 44, s. 63-72.

Wasilewski Z. 1994: Wpływ różnych sposobów wypasu na wielkość i jakość plonu. Wiad. IMUZ, 18(1), s. 9-22.

Zarudzki R., Zastawny J., Grela E. R., Traczykowski A. 2000: DLG - klucz do organoleptycznej oceny jakości i szacowania wartości pokarmowej pasz objętościowych. WODR Gdańsk.

Ziętara W. 2007: Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkowania produkcji pasz gospodarskich. Wieś Jutra, nr 3, s. 26-27.

Ziętek I. (red.). 2009: Produkcja, koszty i dochody wybranych produktów rolniczych w latach 2007-2008. IERiG - PIB Warszawa.

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Recommend Articles